حتي في منتدي التاريخ

شكرا على مداخلتك،
نتمنى أن نفيد ونستفيد في هذا المنتدى (ملاحظتي لا تنتقص من المستوى، بالقدر ما هي دعوة للرقي به من أحسن إلى أحسن)، أما تعليقي على التوقيعات، فمن حق العضو اختيار توقيعه كما يشاء، لكن اقترح دعوة الأعضاء لعدم جعلها طويلة جدا بحيث تغطي صفحة كاملة. وبالطبع ندعوا المدراء لجعل المشاركين يتحملون مسؤوليتهم والدفاع عن آرائهم.

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته اخي بارك الله بك . اعتقد ان وجهة نظرك وصلت واهلا بك مفيد ومستفيد في منتدى التاريخ

آسف (هذه المشاركة كانت مقصودة لموضوع آخر، كتبتها هنا سهوا).

أخ tasdat أنا قارىء محايد أرى أن التعصب من جانبك أنت للأخ mohamade

لا تغضب أخي فأنت طلبت رأي محايد و هذا رأي و مرحبا بك في منتداك التاريخ

شكرا ابن سليم،
فأنا بالفعل متحيز للأخ محمد بالرغم من أني لم أكن قد قرأت له غير هذا الموضوع، فتحيزي هو في حقيقته لمزيد من حرية الرأي لأن الحكم على الموضوع من زاوية أخلاقية أو سياسية أو دينية ليس تأريخا. بل فقها أو سنة أو ... لكن ليس تاريخا. ومرحبا برأيك.

النقد يجب أن يكون بناء
والعنوان يجب أن يكون معبر عن المحتوى
والعنوان يحب ألا يكون فيه إساءة لعلماء المسلمين إلا أن تقدم الدليل على قولك فنحن أمة السند والدليل
وهنا بعض الملاحظات أكثر تفصيلا حول هذا النقاش

http://vb.altareekh.com/post325190-18/